Home > News content

Apple、Google、微软大比拼(图)

via:博客园     time:2011/1/24 9:41:59     readed:4149

近日,美国咨询公司高德纳举办了一场网络研讨会,比较了当今软件业的3个重量级选手——Apple、Google与微软——主要讨论了他们今天的地位以及IT的各种决策是如何被他们之间的竞争所影响的。TheOpenSourcery则从不同的视角比较了这3家公司:敏捷性与开放性。

近日,高德纳公司的副总裁Tom Austin与David Mitchell Smith举办了一场名为“Google vs. Microsoft: The Battle for Future Dominance (and Apples Sneak Attack)”网络研讨会,比较了Apple、Google及微软的主要特质、财务现状、未来发展前景、企业对他们的看法、主要产品以及IT的各种决策是如何被他们之间的竞争所影响的(该研讨会需要注册参加)。

Tom Austin强调了Apple的如下特质:

  • Apple是个面向消费者的公司。他们尽最大努力促进消费,其次才将兴趣放到企业上。
  • Apple关注于设计与用户体验。
  • 两个主要的操作系统:Mac OS X与iOS。
  • iOS使用了两个不同的平台:App Store(封闭且严格控制的)以及HTML 5(Apple贡献的开放技术)。
  • 坊间谣传Apple正在构建自己的云数据中心。
  • Apple还在试水广告业,以此作为对Google踏入移动领域的回击。

关于Google,Tom Austin说到:

  • Google所从事的业务是大众化信息
  • 他们关注的是“接下来的20亿”用户,企业则是第二考虑。
  • 他们非常关注于达成目标的过程中可能遇到的各种障碍:网络提供商、RIA解决方案提供商如微软的Silverlight、OS提供商——微软、Apple,Google通过广告实现了信息的货币化,对于阻碍他们的任何公司、任何人都会引起Google的高度重视。
  • Google是个彻底的创新者,构建了一整套全新的云基础设施。
  • 其他服务所用的Google搜索基础设施是从零开始构建的。他们设计了自己的母板、使用自己的网络解决方案,并且使用分派机制将工作分发给遍布全球的成千上万台机器。由于这种技术,Austin称其为“云计算领导者”。

David Mitchell Smith谈到了微软:

  • 微软的主营业务是大众化技术。其“PC in every home was the company”愿景由来已久,并且已经实现了这个目标。
  • 微软还将目标瞄向了企业并且处理得很好。
  • 微软是个平台公司,创建了“一个巨大的生态圈并且从中盈利”。
  • 微软正试图超越Windows与Office,将触角伸向搜索与广告市场,以迎头赶上Google。作为回应,Google通过踏入企业与OS领域打响了一场不对称的战役,为的就是迫使微软将精力放在其传统的领域上而放弃搜索与广告。之所以说这场战役是不对称的,主要是因为微软投入了比Google更多的金钱以赢得企业用户。
  • Google很容易就可以开始新的项目,如果无法为潜在用户所接受则可以将项目抛弃,整个过程没有什么痛苦,而微软的做法则不同,他们无论做什么都坚持到底,希望把事情做好,因此他们做事情的原则是“三思而后行”。

根据Austin与Smith所述,微软与Google的财务都很不错,但增长速度很缓慢,因此他们正在寻求新的增长机会。微软希望在搜索与广告业务上分一杯羹,其次是云计算,而Google的计划则不那么明确。他们已经构建了一整套工具——Chrome、Check-out、Analytics、YouTube、Search以及GMail等等,他们拥有了大量用户的数据——IP、位置、搜索历史、Web站点访问、观看过的视频以及tweets等等,因此高德纳公司的分析师认为Google可以通过用户的“社会与统计趋势、行为目标、暗藏的社交档案、个性化设置”等内容将这些“信息”货币化。

Apple与以上两家公司都不同,因为他们在过去几年的增长速度十分强劲。iPod、iPhone与iPad都是公司健康发展的信号,也为公司创造了越来越多的利润。

下图是高德纳公司调查的众多企业对这3家公司的认知情况:

image

TheOpenSourcery则从不同的视角比较了Apple、Google和微软:软件开发敏捷性与开放性。Apple被认为是做事情是秘密、长期迭代的,但必要情况下有能力实现快速反应的公司:

Apple——提出大体的方向,但不会向外界透露整体的计划细节和步骤。相反,这些细节信息是极度保密的。与客户一起进行的测试和设计也是秘密进行的。其产品与技术的更新周期一般为一年,但Apple可以在极短的时间内实现主要的升级与Bug修复,这在前不久的iPhone与iPad上已经可见一斑了。

Google则介于微软与Apple之间:有时很开放,有时却像Apple一样保密:

Google——也提出大体的方向,但却在1到2个迭代之后转到其他方向或是推迟主要项目。GoogleWave与NexusOne智能手机就是佐证。Google在详细计划上有着双重性格,有的项目很开放,有的项目却像Apple一样保密。然而,一旦发布了基本的API,项目就会变得更加开放。通常,Google会邀请用户进行Beta测试(像是Google Books与GoogleMaps),并且征询用户对软件的使用效果。Google的项目的更新周期比较短,通常在3到6个月(比如Android与GoogleDocs),但有时也需要1年甚至更长时间。

微软有时很开放,其开发周期通常会很久:

微软——也会公布策略规划和方向。Steve Ballmer在CES2011展上再一次改变了其Windows体系:不再排斥Intel x86平台之外的其他平台,而是增加了ARMCPU+System架构。但这个OS是Windows 7而非Windows Phone7(构建在几乎相同的语言工具之上,但采用了一些创新的OS设计与实现方法)。

与Google一样,微软在细节规划上也是一个双面胶——有时开放,有时保密。但微软总是拥有大量的Beta过程,会邀请广大用户和业界颇具声望的早期客户/组织来试用。然而,微软的软件的交付周期都很长,一般都要以年为单位。颇具代表性的就是Windows发布周期,从XP到Vista用了4到5年时间,从Windows 7到Windows 8估计需要2到3年时间。即便从Vista升级到Windows7也用了一年多时间。一些小的软件项目如IE浏览器的开发周期也是很长的:IE6到IE7花了6年多时间。即便比尔盖茨承诺IE7之后的升级周期会大大缩短,但IE8还是花了2年多时间,IE9的发布周期估计也是2年左右。

每个公司都有自己的优势和劣势。他们将共存很长一段时间,但我们很难预测他们的发展。如果有人选择了Apple、Google或是微软,那么我们的建议就是在可能的情况下不要在一棵树上吊死。

查看英文原文:Comparing Apple, Google and Microsoft

China IT News APP

Download China IT News APP

Please rate this news

The average score will be displayed after you score.

Post comment

Do not see clearly? Click for a new code.

User comments